Praticamente tutti coloro che si occupano di video, in qualsiasi modo, a qualsiasi livello, si imbattono sin da subito in quella che a molti sembra la più micidiale delle domande: progressivo o interlacciato? Se sei qui perchè ti ci ha portato lo zio google, probabilmente è il tuo caso…
Quello che segue è il primo di una serie di post dedicati a questo tema. Per il momento mi limiterò a un po’ di sana teoria, un articolo abbastanza lungo, ma che come al solito farà piacere a tutti quelli che vogliono capire quello che fanno, mentre lo fanno…
Ovviamente sarò costretto a sintetizzare e semplificare parecchio, per cui i più esperti noteranno (e perdoneranno 
) eventuali imprecisioni e/o omissioni…
Cosa significa progressivo
I termini progressivo e interlacciato, si riferiscono innanzitutto alla modalità di scansionone del quadro, che tradotto significa il modo in cui vengono “accesi” i pixel che compongono le righe che compongono i fotogrammi (quadri) che compongono il filmato. In un secondo di video abbiamo venticinque fotogrammi. Ogni fotogramma dura quindi un venticinquesimo di secondo. In questo brevissimo lasso di tempo è necessario “accendere” tutti i pixel che compongono il frame (quadro). Pixel dopo pixel, da sinistra verso destra, riga dopo riga, dall’alto verso il basso, in un venticinquesimo di secondo deve essere acceso tutto il fotogramma. È la scansione progressiva del quadro. Quella che effettuano gli schermi digitali.
Cosa significa interlacciato
immagine: Autowitch
Il tubo a raggi catodici (Cathode Ray Tube – C.R.T.), quello presente nei vecchi televisori, è stato fino a pochissimo tempo fa la tecnologia prevalente nella visualizzazione su schermo. Come vengono accesi i pixel nel sistema CRT?
Con una semplificazione estrema possiamo pensare ad un fascio di elettroni che investe dei fosfori, che s’illuminano. Pixel dopo pixel, riga dopo riga, in un venticinquesimo di secondo si dovrebbero accendere tutti i pixel che compongono il quadro. Questa tecnologia, ha una controindicazione però: quando si stanno accendendo gli ultimi pixel del quadro (quindi quelli delle righe inferiori) i pixel delle righe precedenti stanno già iniziando a spegnersi. Si produce un fastidioso sfarfallio. O meglio: si produrrebbe, perchè proprio per evitare questo sfarfallio, nei dispositivi a tubo catodico, si rinuncia alla scansione progressiva. Anzichè accendere pixel dopo pixel le righe del quadro in ordine dalla prima all’ultima in un venticinquesimo di secondo, si preferisce accendere le righe del fotogramma in maniera alternata: prima i pixel di tutte le righe dispari (primo semiquadro), in un cinquantesimo di secondo, subito dopo quelli delle righe pari (secondo semiquadro), ancora in un cinquantesimo. Questa è la scansione interlacciata del fotogramma, che avviene quindi nel solito venticinquesimo di secondo.
Evidentemente, i termini interlacciato e progressivo si riferiscono al modo in cui il filmato viene riprodotto su uno schermo. Ma proprio in base alla destinazione finale del video, analogica o digitale, questa distinzione ha un senso anche al momento di produrre il video, che dovrà essere prodotto in un certo modo – che diremo progressivo – in tutti i casi in cui verrà trasmesso su schermi digitali, e in un altro modo, – che diremo interlacciato – per i filmati destinati al tubo catodico.
Esportare, produrre, convertire video interlacciato o progressivo
Produrre un video progressivo significa creare un video in cui venticinque “fotografie” si susseguono nell’arco di un secondo uno dopo l’altra. Si tratta del video, come lo abbiamo sempre immaginato: in definitiva un semplice flusso di immagini.
Anche quando produciamo un video interlacciato dobbiamo inserire venticinque “fotografie” una dietro l’altra, per ogni secondo. Ma in questo caso, ognuna di queste sarà fatta in modo tale da rappresentare in un solo quadro la scena colta in due lassi temporali leggermente diversi, della durata di un cinquantesimo di secondo ognuno. Nelle righe dispari viene inserito il primo semiquadro (e quindi il primo cinquantesimo) in quelle pari il secondo semiquadro (e quindi il secondo cinquantesimo). Per questo motivo se guardiamo un fotogramma interlacciato, si può notare come una leggera zigrinatura (più evidente quando compaiono certe forme geometriche), perche il soggetto inquadrato nelle righe pari è ripreso un attimo dopo esser stato ripreso in quelle dispari, ed ha avuto il tempo di muoversi!
immagine: wikipedia
La teoria, finisce qui: nei sempre minori casi in cui dovremo produrre esclusivamente per il televisore a tubo catodico, potremo controllare i semiquadri che compongo il fotogramma e produrre un video interlacciato. Per i media digitali, creeremo sempre e solo video in progressivo. E quando lavoreremo su materiale interlacciato, cercheremo di eliminare l’interlacciamento attraverso tecniche più o meno precise di deinterlacciamento.
Prossimamente
Prossimamente la pratica: impostare il progetto, risolvere i problemi legati all’interlacciato, esportare in Adobe Premiere e FinalCut, deinterlacciare utilizzando Adobe After effects. Tanti buoni motivi per seguirmi tramite il feed rss…
Da ex radiotecnico, ti dico che non avresti potuto essere più preciso.ciao
Grazie!
Complimenti!
prima di approdare qui ero stato su Wikipedia e secondo me qui si capisce molto meglio il funzionamento dell’interlacciamento..
grazie
Ciao senti io invece ho un problema ho girato il video in progressivo con (telecamera jvchd gy100) —- quindi niente linee pari e dispari —- ora devo montarlo mentre in tv lo vedo sfasato, ho paura che se lo monto ed esporto in dvd lo vedo sfasato nella televisione.
il penultimo che ho fatto invece era interlacciato e nella televisione lcd dopo il montaggio si vedeva bene. spero mi aiuterai. morris
Ciao Morris,
ottimo il video girato tutto in progressivo: niente paura esportalo tutto in progressivo.
Il dvd comunque non dovrebbe darti problemi,ci penserà il software di authoring a fare il lavoro sporco di encoding…
in ogni caso, bisogna sempre tentare!!
mhh.. diciamo che lo esporto tutto in progressivo con un bel dvd di encore da me creato
insieme includo dei video interlacciati
ed alla fine, mi chiedo se sarà il player dvd da salotto per intenderci a fare il lavoro sporco…
però forse rileggendo la tua risp. hai davvero ragione. allora in questo caso montare in progressivo è meglio.
ma…
1
premiere quando acquisisce il progessivo va fuori di testa… dopo poco mangia più pezzi anche nel monitor del pc diciamo, sfasa sempre di più… sarà il 2.0 il problema? mistero della fede
2 il bitrate variabile credo si addice di più al progressivo.
sei un grande spero che stas torno a casa dopo 14 ore di lavoro e vedo il dvd più o meno bene.
posto le prove che farò:
1 video di 3 minuti esportato con rtx100 in mpg direttamente da premiere come clip MPEG e successivamente richiesto per inserirlo come timeline di encore senza ulteriore codifica
video di 3 minuti esportato con rtx100 da premiere come clip AVI e successivamente rendering richiesto per inserirlo come timeline DIRETTAMENTE in encore!
vi faccio sapere domani andazzo!
grazie Daniele e open mind veramente!
grande Morris!
non capisco perchè dici che il VBR sia meglio per il progressivo…
speriamo che le prove vadano per il meglio!
mhh.. il progressivo dandogli ad encore da avi a codec proprietario del programma inprogressivo diciamo che è meno fluido ma molto più bello di nitidita.
diciamo che le carrellate da sx a destra per intenderci sono un oscenita caro daniele.
il video in ogni caso non riesco a interpollarlo fra i campi! cavolo e pensare che sono anni che sono nel video e questa cosa davvero non mi era ancora arrivata.diciamo che più o meno va bene il mio unico problema ora mi chiedo è che premiere mi lavora ad interlacciato e ed i video che inserisco nel progressivo sono interlacciati non vorrei dandogli il progressivo che mi cana anche quelli!! te cosa dici?
ah si dovevo postare. allora.. i video dico che ne più ne meno le cose provate davano immagini quasi,identiche
meglio convertirlo in ogni caso con encore per non lasciar nulla al caso
dopo la prossima risposta di Mastro Daniele posto come è uscito con segnali interpollati.
penso di abbandonare il progressivo finchè le televisioni non lo supporteranno al meglio
Morris Moratti
ciao a tutti…potete aiutarmi a capire come posso e devo impostare un progetto in edius4 per accettare e quindi montare in HDV..mi spiego meglio: Ho una sony hvr z1 e collegandola in firewire, senza chiedere alle telecamera di convertire il segnale in 720 all’uscita, non riesco a vedere e trovare nelle varie risoluzioni di edius quella giusta che mi consenta in cattura di rivederla ed ediatare direttamente in HDV in 1080 50i.Grazie
Ciao Daniele,
ho una domanda per te, che per me sta diventando un vero rebus.
Allora, lavorando con final cut ad un video girato con una sony in interlacciato, destinato al tubo catodico, lavorando in interlacciato, esportando in interlacciato, guardo il dvd sulla tv CRT e lo vedo che sfarfalla. Allora cosa faccio, preso dal panico, metto a tutto il montato il filtro de-interlace, faccio l’export sempre con compressor e il video magicamente sulla tv CRT non sfarfalla….
Da cosa dipende? Com’è possibile che la mia tv a tubo vuole filmati in progressivo? E’ pazzo il mio Final Cut, la mia tv o il mio lettore dvd?
Grazie e complimenti per i post
Ciao Luca,
la tua tv CRT *visualizzerà* sempre in interlacciato anche se la colleghi ad un lettore blu ray… perchè è il modo in cui vengono accesi i pixel sullo schermo che è interlacciato.
Rispetto allo sfarfallio, faccio un ipotesi, la butto lì… Probabilmente il software che encoda il video e ne fa un vob(cioè un mpeg2) interlaccia i frame. Se gli dai in pasto un video deinterlacciato, il nuovo encoding non crea problemi perchè non va a interlacciare frame già interlacciati.
ciao a tutti..ho un grande problema con edius che non so neanche come spiegarlo.. dopo aver acquisito il video, le clip sono troppo corte,(infatti sono centinaia) neanche di un secondo l’una dall’altra, premetto che il video è stato girato da una videocamera diversa da quella che ho usato in fase di acquisizione.. in pratica sembrano tante foto e non clip..qiundi è impossibile poterle montare.. ho acquisito in modo normale visto che il video non è in hd..
Enzo, la risposta è molto semplice.
Vai nel menù Impostazioni -> Impostazioni Applicazioni -> Impostazioni Dispositivo, e vedrai sulla finestra di dx la sezione: Divide file automaticamente.
Evidentemente, per errore, avrai messo la spunta su tutte le voci, ovvero:
1) All’interruzione del timecode;
2) Quando cambiano le proporzioni;
3) Quando cambia la frequenza di campionamento audio;
4) Quando cambia il tempo di registrazione.
La soluzione quindi è semplice.
Se non vuoi che il file acquisito venga diviso, togli la spunta da tutte queste voci.
Spunta invece, quella che t’interessa, a seconda delle tue esigenze lavorative.
Io ad esempio, ho la spunta solo su: All’interruzione del timecode, in questo modo il filmato viene tagliato ogni volta che ho attaccato e staccato la registrazione.
Prova, e facci sapere.
alessandro grazie per la risposta, ho selezionato solo la prima.. All’interruzione del timecode, ma nn cambia niente, comunque acqusisce troppi mini fotogrammi.. comunque quando acquisisco con la mia videocamera e con vdeo girato con la stessa, tutto è normale, mentre con cassette di altre videocamere ho questo problema, come è possibile.
Ciao Daniele, dovrò dare un segnale video ad una piattaforma su PC che accetta però solo un segnale in progressivo. Io uscirò da un mixer video con un segnale interlacciato. Sai se esiste una scheda che possa convertire il video da interlacciato a progressivo ? Grazie per l’attenzione.
Ciao Daniele. Io invece vorrei chiederti qualche info sui formati delle diverse telecamere. Minidv, dvcprohd, hd, hdv…..quali sono le differenze? Qual’e’ la migliore? Grazie. Vincenzo
Perfavore c’è un modo per far sì che il mio o lettore DVD o televisore possa leggere in modo “INTERLACCIATO”?
Con il Premiere pro ho esportato in tutti i modi ma nel tv SONY TRINITON 32″ impostato a 4:3 per come è il video sorgente sfarfallia sempre.
N.B. Si tratta di un video con dei disegni stilizzati pieni di linee orizzintali e trasversali. SFARFALLIANO TUTTI è ho una proiezione giorno 16 cm.
C’è qualcuno che sappia aiutarmi?
SCUSATE SE NON CHIEDO A NESSUNO IN SPECIFICO MA SONO ENTRATO DI CORSA IN QUESTO SITO HO CAPITO CHE FRSE POSSO AVERE QUALCHE AIUTO.
Saluti
Alby.
Salve ho un problema sulla visione su un lcd di ultima generazine in questo caso un sony bravia 32 pollici. Nel montare un filmato con il sony Vegas 8.0 e con la mia telecamera in dv sempre della sony hdc14e vedo delle righe nei contorni dell’immagine che si accentuano nelle riprese serali. E’ un problema di interlacciamento? o la telecamera mi difetta. Grazie per l’aiuto Peppe.
Salve ho un problema da esporre al post:
Lavoro con la rtx100 e pp2, acquisendo i filmati da minidv.
Quando esporto il video in encore per creare il dvd, guardaldolo in tv le immagini rallentate creano un effetto sfarfallio fastidioso all’osservatore e quindi mi tocca lavorarci di nuovo per rivedere le velocità impostate.
Ma la rtx100, nella pubblicità, diceva che aveva eliminato lo sfarfallio! allora non è vero!
Domando a tutti voi:
-è un problema hw di installazione della scheda ?
-è un problema sw di installazione della scheda?
-è un problema d’impostazione acquisizione video?
-è un problema d’impostazione esportazione video?
-è un problema di autorithing?
Sono disperato!!!
Grazie.
Ti ringrazio…semplice ma efficace!
ottimo chiarimento; l’interallacciato alle ortiche!
Buongiorno, Daniele!
Dopo aver vagato per il web, sbirciato quà e là, finalmente…l’illuminazione!!!
Ho un solo piccolo e forse sciocco dubbio. Ho letto di filmanti acquisiti ma non di frame realizzati con programmi di grafica 3D. Sto creando una breve sigla iniziale per una trasmissioncina di una rete locale. Utilizzo Autodesk Maya; ho esportato settnado PAL 720*576 pixel con una risoluzione di 72 pixel/pollice e un rapportgo pixel di 1,3. Anche in questo caso trattandosi di singoli frame (per un video di 30 secondi ho 750 frame, ovviamente a 25 frame/s), devo utilizzare l’interlacciamento o posso anche avvalermi del progressivo? Chiedo scusa per la forma ma non conosco le espressioni tecniche per spiegare meglio la cosa.
In attesa di una tua risposta, ti ringrazio anticipatamente.
Ciao ciao.
Ciao,
approfitto della gentilezza per esporti un mio problema, non tanto su Interlacciato o progressivo ma su un problema legato alla visualizzazione delle fotografie in iMovie HD e Final Cut Express. Quando importo un fotografia ad alta risoluzione ed attivo l’effetto Ken Burns, dalla finestra edit si vedono i dettagli della foto sgranare con delle linee oblique che si rincorrono mentre l’effetto Ken Burns zumma la fotografia. Per isolare il problema ho dovuto esportare le fotografie da iPhono in basa rosoluzione per poi reimportarle nella timeline. Ho provato ad esportare il progetto come Interlacciato o progressivo con presenti le foto ad alta risoluzione ma senza avere risoluzioni al problema. Secondo la tua esperienza cosa potrebbe essere ?? Grazie in anticipo per qualsiasi risposta.
Salve Daniele. Gradirei un chiarimento su questa questione: Ho girato un video in interlacciato ed ho fatto due esportazioni una in interlacciato, una (deintelracciando) in progressivo. Devo farne due tipologie di dvd:
- una, la più importante, da proiettare da lettore dvd o da computer.
- un’ altra per uso domestico: vecchi televisori o lcd.
Mi chiedo, specialmente per le proiezioni da lettore dvd o dal lettore del computer, se mi conviene fare il dvd in progressivo o interlacciato.
Grazie per la disponibilità. Guido
P.S:Ho sentito che da lettori dvd e dai proiettori si può deinterlacciare “in diretta” al momento della proiezione. E’ vero?
Dico: Se un filmato riprende 50 movimenti in un sec (interlacciato) quando io vado x esempio a rallentare,ottengo più immagini rispetto al progressivo, il quale registrando a 25 al secondo mi mancheranno 25 movimenti che io non avrò più.Perciò dovro filmare a 50 e quando mi costa?
Come si comporta il progressivo nelle slow-motion? Ricordiamo che la cinepresa gira spesso a 100 al secondo x avere una fluidità perfetta poi nel montaggio.
Altra cosa importante:
A parità di risoluzione una telecamera di 900 linee con segnale interlacciato con ccd da 2/3 di pollice con che camera hd progressiva puo competere?
Per esempio una Sony DSR450wsp DVCAM.
Certamente ognuna segue la ripresa e la post produzione a suo modo e finire poi avendo un segnale su 2 monitor differenti e cioè (crt e progressivo.
Abbiamo fatto le prove e infine purtroppo la sony interlacciate su crt è migliore rispetto a una Sony 1/3 di pollice hd , almeno questo vedono i nostri occhi.
Concludendo:
Per passare al progressivo in hd perdo soldi e qualità rispetto al mio DVCam almeno che non voglia spendere un 30.000 euro solo per la telecamera. é poi la compressione su disco o peggio ancora su scheda con vbr. ??????????????????????????????
da pochissimo mi sono appassionato al video editing,facendo delle domande a zio ti ho conosciuto, e vorrei ringraziarti e complimentarmi con te sei molto chiaro nelle spiegazioni.
grazie
Sto analizzando dei video relativi ad un paio di trasmissioni televisive.
In una ho contato i fotogrammi relativi ad un’azione sportiva di calcio a velocità normale. Nella stessa azione trasmessa al rallentatore i fotogrammi sono in numero maggiore (circa una volta e mezza), ma tutti diversi fra di loro (mentre se cerco io di rallentare una scena, per esempio del doppio, vedo i vari fotogrammi uguali a due a due). Per giunta, pur trattandosi della stessa scena, noto che l’angolazione di ripresa nelle due sequenze è leggermente diversa. Ciò mi induce a ritenere che in questo tipo di riprese c’è sempre una telecamera speed, che viene usata per riproporre le scene al rallentatore. Mi puoi dare conferma?
In un’altra scena che ho analizzato, relativa all’oggetto lanciato contro Berlusconi, si vedono, a velocità normale, sì e no cinque fotogrammi in cui compare l’oggetto in movimento. Per inciso in questa scena c’è anche l’audio originale. Nella stessa scena(con identico angolo di ripresa) trasmessa al rallentatore si vedono ameno 13 fotogrammi, tutti diversi fra loro, in cui compare l’oggetto. In essa c’è pure l’audio, ma è evidentemente aggiunto, anche perchè diverso dal precedente. Per giunta da altre riprese risulta che la troupe televisiva che ha ripreso le scene in questione ha utilizzato anche un microfono ambientale esterno, pur essendo (immagino) la telecamera dotata di proprio microfono. Secondo le mie modeste conoscenze dovrei dedurne che nel caso in questione sia stata realizzata una ripresa speed e che la scena a velocità normale sia stata ricavata in fase di elaborazione del video, velocizzandolo. Infatti a me risulta che la velocizzazione al computer elimina un certo numero di fotogrammi.
E’ corretta questa mia analisi, oppure c’è la possibilità che a velocità normale una telecamera professionale immagazzini un numero superiore di frames rispetto a quelli previsti dal PAL o dal NTSC, per poi restituire il numero previsto da questi due sistemi in fase di elaborazione o di trasmissione?
In pratica: è possibile che una scena ripresa a velocità normale, se poi viene rallentata in fase di elaborazione, rstituisca un numero di frames tutti diversi fra di loro in numero superiore all’originale?
Rigiro la domanda: se riverso un video da una telecamera professionale a un supporto di registrazione, posso trasmetterlo rallentandolo all’origine dalla telecamera? E, se possibile, in questo caso i fotogrammi trasmessi possono essere in numero superiore(e tutti diversi fra di loro) rispetto a quelli che vengono trasmessi a velocità normale.
Grazie anticipate.
salve sapreste dirmi per un video da riprodurre su un maxi schermo quale tipo di progressivo devo utilizzare?
bravo, sei stato molto chiaro
Ciao, potete darmi un consiglio? Io faccio filmati con una sony mini dv 800k pixel.Poi faccio il montaggio con pinnacle 10 e la domanda è questa:fino a quando visualizzavo i filmati su tv a tubo catodico tutto ok si vedeva benissimo, ora con tv lcd full hd noto uno sfarfallìo ai bordi dei soggetti ripresi e una sgranatura delle immagini, come posso migliorare la qualità delle immagini con i mezzi in mio possesso volendo creare un dvd con le immagini riprese da visualizzare su lcd full hd? Devo fare il rendering scegliendo le impostazioni del video finale interlacciato,progressivo o altro…..?Grazie ciao
Ciao, visto che ne sai parecchio mi permetto di farti una domandina…
Sto lavorando a una webtv, faccio i montaggi e li tiro fuori in flv dal media encoder. Un tecnico mi ha chiesto di fare delle preview video da inserire al posto delle immagini sulla homepage. I video preview chiaramente saranno piccoli 80×64, ma la cosa strana è che mi è stato chiesto di interlacciarli…cosa che chiaramente il media encoder non fa di default sugli flv.
Secondo te ha un senso interlacciare degli flv così piccoli? e se sì perchè?
Salve,
Io ho un problema nella produzione in dvd dei miei filmati.
Quando leggo il dvd da me prodotto ho sempre linee orizzontali.
Ho provato ad acquisire in formato dv (uso avid liquid7) creare la sequenza(timeline) usando le stesse caratteristiche ed esportare il dvd direttamente settando parametri (progressivo,bitrate 8000) ma le linee le vedo sempre.
Poi ho provato a cambiare i parametri della timeline settando progressivo ma già in fase di montaggio vedo le linee orizzontali nelle figure…mentre quando il progetto era settato in primo campo per primo le immagini risultavano nitide ma come ho detto il dvd viene male.Cosa dovrei fare?
Anticipatamente grazie.
Ciao Daniele, ti prego illuminami.
Io devo creare dei dvd sd da vedere su tv lcd o proiezioni, ho una JVC hm100. Comincio le riprese la prossima settimana e il mio dubbio è su quale formato registrare. Questa videocamera può girare in:
1920 1080 50i
1920 1080 25p
1280 720 50p
Che cosa mi consigli?
Grazie sei GRANDE
Veramente una guida ottima…Con questa guida sono riuscito a capire tutto e procedere all’acquisto della videocamera migliore….Ottima Guida…Complimenti !
grazie davvero. è difficile trovare spiegazioni così chiare ed utili!
Salve a tutti!
Espongo subito il mio quesito:
Ho fatto un filmino delle mie vacanze con la mia Sony CX-115 registrato in 1920×1080 25i quindi interlacciato.
Possiedo un iMac ed ho provato ad acquistare FinalCut Pro X perchè nonostante i vari “difetti” e mancanze che ho letto nei vari siti/blog mi sembrava abbastanza buono soprattutto visto il prezzo non esagerato, anche considerando che facendo filmini per hobby ne sfrutterò si e no il 50%.
Ora ho collegato la videocamera al Mac e Final Cut Pro X l’ha riconosciuta, ho importato il filmato nel programma dicendo a final cut di importare il tutto con le caratteristiche del primo clip analizzato quindi credo 1920×1080 interlacciato in Apple ProRes 422.
Fin qui tutto OK, ho provato ad aggiungere il titolo, qualche transizione senza appesantire troppo, anche perchè era una prova nuova!
Alla fine ho provato ad esportare il filmato usando come impostazioni H.264 filmato quicktime quindi .mov.
Finito tutto mi ritrovo un bel filmino di circa 3 Gb.
A questo punto il primo dubbio da inesperto: facendo analizzare il filmato appena creato da Mediainfo del mac mi dice che è 1920×1080 progressive.
Io invece pensavo rimanesse interlacciato anche perchè in fase di esportazione ho detto a Final Cut di mantenere le caratteristiche originali (interlacciato).
Ora chiedo ma final cut esporta comunque tutto in progressivo sempre oppure è Mediainfo che è un pò inaffidabile e non riesce magari ad analizzare bene il filmato?
Dopo ho fatto la prova sul campo: guardando il filmato con vari software sul mac e poi su un PC Win7 il video risulta con il famoso “effetto pettine” cioè sembra interlacciato. Ho predisposto un mediacenter XBMC su un nettop asrock 100HT con processore i3 collegato in HDMI ad un TV Samsung serie 8000.
Vedo tutti i filmati perfettamente, XBMC in base alle impostazioni che ho messo invia il segnale al TV in base alle caratteristiche del filmato: per esempio quando sono nel desktop di Windows il TV rimane impostato a 1920×1080 60p poi se “lancio” un film .mkv il TV si autoimposta ad esempio a 1920×1080 24p e tutto gira OK.
Tornando al mio filmino quando lo riproduco tramite XBMC il TV si mette a 1920×1080 50Hz, il filmato si vede ma nei movimenti veloci le immagini sono sdoppiate.
Ho fatto poi un’altra prova, riproducendo il mio filmino tramite un altro mediacenter che ho: HMR-600W della O2 media.
Questo scatolino mi da la possibilità di impostare io manualmente i parametri da inviare al TV per la riproduzione.
Ho messo 1920x1080i 50Hz ed il filmino è PERFETTO, sembra di vedere i file AVCHD originali della videocamera ed audio e video sono perfettamente sincronizzati!!!!
Su PC ho provato di tutto: ho riprodotto il filmino con XBMC, Total media theatre, Windows mediaplayer, Windows media center e VLC che stranamente mi fa sentire l’audio ma non vedo il video. Strano perchè di solito è un player che digerisce di tutto compresi i .mov!
Tutti sti software mi fanno vedere il filmino ma non bene, nelle scene “ferme” l’immagine è molto bella ma durante i movimenti arriva il pettine.
Ho provato anche ad installare vari codec pack per aggiornare la parte .mov ma non è cambiato nulla.
Chiedo scusa se sono stato un pò prolisso ma dopo tutte questo prove non so cosa fare per cercare di riprodurre il mio film bene…….speravo con XBMC visto che di solito gestisco tutto da lì.
Qualche buona anima mi può aiutare??
Grazie!!!!!!
Ciao Daniele
Finalmente credo di aver trovato un sito dove le cose vengono spiegate in modo molto chiaro. Nonostante tutto non riesco a risolvere il mio problema che ora ti espongo.
Ho girato un video con la mia Panasonic 171 DVCPRO HD a 1080i 50
Importo in final cut pro 7.0.6 in una sequenza dvcprohd 1080i 50, faccio il mio montaggio e poi devo esportare per fare un dvd sd.
Fatto, ma con una pessima qualità, righe trasversali a non finire, prodotto dell’interlacciato. Allora un amico mi ha suggerito di impostare nel setting della sequenza il codec di compressione APPLE PRO RES 422 il Field dominance su NONE l’aspect ratio su SQUARE, dopo questo importo in questa sequenza il mio montaggio, renderizzo e do in pasto a compressor scegliendo la codifica dvd best quality lasciando tutto in progressivo. Il risultato mi sembra buono ma le scene slow motion vanno a scatti. Come mai? Sono veramente nella c…. se non consegno questo lavoro entro una settimana.
Secondo quello che ho letto fino ad ora quì ne deduco questo: se ho girato a 50i ovvero interlacciato, le clip rallentate al 50% dovrebbero essere fluide e ritornare ai 25 fotogrammi al secondo, praticamente progressivo, sbaglio?
Allora perchè quando esporto e masterizzo vedo sempre questa seghettatura che ne peggiora la qualità?
Gentilmente cerca di illuminarmi.
Dimenticavo di dirti che utilizzo un MAC PRO super attrezzato.
Grazie in anticipo.
Giuseppe
Salve a tutti. Ho un problema: posseggo una Panasonic HDC SD60 che registra 1920x1080i 25 fps. A me piace molto fare riprese dei fulmini ma molto spesso quando vado a rallentare la ripresa o ad estrarre i frame in cui sono presenti i fulmini gli stessi (quasi tutti) risultano “spezzati”. Questo problema è dovuto all’interlacciamento o ai soli 25 fps? Con una videocamera full-hd 1920x1080p 50 fps risolverei questo problema? Grazie fin d’ora per l’eventuale risposta.
Grande…complimenti per la spiegazione esaustiva…