Video interlacciato o progressivo? Differenze e soluzioni per i media digitali
Praticamente tutti coloro che si occupano di video, in qualsiasi modo, a qualsiasi livello, si imbattono sin da subito in quella che a molti sembra la più micidiale delle domande: progressivo o interlacciato? Se sei qui perchè ti ci ha portato lo zio google, probabilmente è il tuo caso…
Quello che segue è il primo di una serie di post dedicati a questo tema. Per il momento mi limiterò a un po’ di sana teoria, un articolo abbastanza lungo, ma che come al solito farà piacere a tutti quelli che vogliono capire quello che fanno, mentre lo fanno…
Ovviamente sarò costretto a sintetizzare e semplificare parecchio, per cui i più esperti noteranno (e perdoneranno 
) eventuali imprecisioni e/o omissioni…
Cosa significa progressivo
I termini progressivo e interlacciato, si riferiscono innanzitutto alla modalità di scansionone del quadro, che tradotto significa il modo in cui vengono “accesi” i pixel che compongono le righe che compongono i fotogrammi (quadri) che compongono il filmato. In un secondo di video abbiamo venticinque fotogrammi. Ogni fotogramma dura quindi un venticinquesimo di secondo. In questo brevissimo lasso di tempo è necessario “accendere” tutti i pixel che compongono il frame (quadro). Pixel dopo pixel, da sinistra verso destra, riga dopo riga, dall’alto verso il basso, in un venticinquesimo di secondo deve essere acceso tutto il fotogramma. È la scansione progressiva del quadro. Quella che effettuano gli schermi digitali.
Cosa significa interlacciato
immagine: Autowitch
Il tubo a raggi catodici (Cathode Ray Tube – C.R.T.), quello presente nei vecchi televisori, è stato fino a pochissimo tempo fa la tecnologia prevalente nella visualizzazione su schermo. Come vengono accesi i pixel nel sistema CRT?
Con una semplificazione estrema possiamo pensare ad un fascio di elettroni che investe dei fosfori, che s’illuminano. Pixel dopo pixel, riga dopo riga, in un venticinquesimo di secondo si dovrebbero accendere tutti i pixel che compongono il quadro. Questa tecnologia, ha una controindicazione però: quando si stanno accendendo gli ultimi pixel del quadro (quindi quelli delle righe inferiori) i pixel delle righe precedenti stanno già iniziando a spegnersi. Si produce un fastidioso sfarfallio. O meglio: si produrrebbe, perchè proprio per evitare questo sfarfallio, nei dispositivi a tubo catodico, si rinuncia alla scansione progressiva. Anzichè accendere pixel dopo pixel le righe del quadro in ordine dalla prima all’ultima in un venticinquesimo di secondo, si preferisce accendere le righe del fotogramma in maniera alternata: prima i pixel di tutte le righe dispari (primo semiquadro), in un cinquantesimo di secondo, subito dopo quelli delle righe pari (secondo semiquadro), ancora in un cinquantesimo. Questa è la scansione interlacciata del fotogramma, che avviene quindi nel solito venticinquesimo di secondo.
Evidentemente, i termini interlacciato e progressivo si riferiscono al modo in cui il filmato viene riprodotto su uno schermo. Ma proprio in base alla destinazione finale del video, analogica o digitale, questa distinzione ha un senso anche al momento di produrre il video, che dovrà essere prodotto in un certo modo – che diremo progressivo – in tutti i casi in cui verrà trasmesso su schermi digitali, e in un altro modo, – che diremo interlacciato – per i filmati destinati al tubo catodico.
Esportare, produrre, convertire video interlacciato o progressivo
Produrre un video progressivo significa creare un video in cui venticinque “fotografie” si susseguono nell’arco di un secondo uno dopo l’altra. Si tratta del video, come lo abbiamo sempre immaginato: in definitiva un semplice flusso di immagini.
Anche quando produciamo un video interlacciato dobbiamo inserire venticinque “fotografie” una dietro l’altra, per ogni secondo. Ma in questo caso, ognuna di queste sarà fatta in modo tale da rappresentare in un solo quadro la scena colta in due lassi temporali leggermente diversi, della durata di un cinquantesimo di secondo ognuno. Nelle righe dispari viene inserito il primo semiquadro (e quindi il primo cinquantesimo) in quelle pari il secondo semiquadro (e quindi il secondo cinquantesimo). Per questo motivo se guardiamo un fotogramma interlacciato, si può notare come una leggera zigrinatura (più evidente quando compaiono certe forme geometriche), perche il soggetto inquadrato nelle righe pari è ripreso un attimo dopo esser stato ripreso in quelle dispari, ed ha avuto il tempo di muoversi!
immagine: wikipedia
La teoria, finisce qui: nei sempre minori casi in cui dovremo produrre esclusivamente per il televisore a tubo catodico, potremo controllare i semiquadri che compongo il fotogramma e produrre un video interlacciato. Per i media digitali, creeremo sempre e solo video in progressivo. E quando lavoreremo su materiale interlacciato, cercheremo di eliminare l’interlacciamento attraverso tecniche più o meno precise di deinterlacciamento.
Prossimamente
Prossimamente la pratica: impostare il progetto, risolvere i problemi legati all’interlacciato, esportare in Adobe Premiere e FinalCut, deinterlacciare utilizzando Adobe After effects. Tanti buoni motivi per seguirmi tramite il feed rss…
June 5th, 2008 at 3:42 pm
Da ex radiotecnico, ti dico che non avresti potuto essere più preciso.ciao
June 7th, 2008 at 11:28 am
Grazie!
June 15th, 2008 at 6:54 pm
Complimenti!
prima di approdare qui ero stato su Wikipedia e secondo me qui si capisce molto meglio il funzionamento dell’interlacciamento..
grazie
June 19th, 2008 at 4:25 pm
Ciao senti io invece ho un problema ho girato il video in progressivo con (telecamera jvchd gy100) —- quindi niente linee pari e dispari —- ora devo montarlo mentre in tv lo vedo sfasato, ho paura che se lo monto ed esporto in dvd lo vedo sfasato nella televisione.
il penultimo che ho fatto invece era interlacciato e nella televisione lcd dopo il montaggio si vedeva bene. spero mi aiuterai. morris
June 23rd, 2008 at 11:55 pm
Ciao Morris,
ottimo il video girato tutto in progressivo: niente paura esportalo tutto in progressivo.
Il dvd comunque non dovrebbe darti problemi,ci penserà il software di authoring a fare il lavoro sporco di encoding…
in ogni caso, bisogna sempre tentare!!
June 25th, 2008 at 10:37 pm
mhh.. diciamo che lo esporto tutto in progressivo con un bel dvd di encore da me creato
insieme includo dei video interlacciati
ed alla fine, mi chiedo se sarà il player dvd da salotto per intenderci a fare il lavoro sporco…
però forse rileggendo la tua risp. hai davvero ragione. allora in questo caso montare in progressivo è meglio.
ma…
1
premiere quando acquisisce il progessivo va fuori di testa… dopo poco mangia più pezzi anche nel monitor del pc diciamo, sfasa sempre di più… sarà il 2.0 il problema? mistero della fede
2 il bitrate variabile credo si addice di più al progressivo.
sei un grande spero che stas torno a casa dopo 14 ore di lavoro e vedo il dvd più o meno bene.
posto le prove che farò:
1 video di 3 minuti esportato con rtx100 in mpg direttamente da premiere come clip MPEG e successivamente richiesto per inserirlo come timeline di encore senza ulteriore codifica
video di 3 minuti esportato con rtx100 da premiere come clip AVI e successivamente rendering richiesto per inserirlo come timeline DIRETTAMENTE in encore!
vi faccio sapere domani andazzo!
grazie Daniele e open mind veramente!
June 26th, 2008 at 7:58 pm
grande Morris!
non capisco perchè dici che il VBR sia meglio per il progressivo…
speriamo che le prove vadano per il meglio!
June 27th, 2008 at 4:18 pm
mhh.. il progressivo dandogli ad encore da avi a codec proprietario del programma inprogressivo diciamo che è meno fluido ma molto più bello di nitidita.
diciamo che le carrellate da sx a destra per intenderci sono un oscenita caro daniele.
il video in ogni caso non riesco a interpollarlo fra i campi! cavolo e pensare che sono anni che sono nel video e questa cosa davvero non mi era ancora arrivata.diciamo che più o meno va bene il mio unico problema ora mi chiedo è che premiere mi lavora ad interlacciato e ed i video che inserisco nel progressivo sono interlacciati non vorrei dandogli il progressivo che mi cana anche quelli!! te cosa dici?
June 27th, 2008 at 4:29 pm
ah si dovevo postare. allora.. i video dico che ne più ne meno le cose provate davano immagini quasi,identiche
meglio convertirlo in ogni caso con encore per non lasciar nulla al caso
dopo la prossima risposta di Mastro Daniele posto come è uscito con segnali interpollati.
penso di abbandonare il progressivo finchè le televisioni non lo supporteranno al meglio
Morris Moratti
August 9th, 2008 at 8:18 pm
ciao a tutti…potete aiutarmi a capire come posso e devo impostare un progetto in edius4 per accettare e quindi montare in HDV..mi spiego meglio: Ho una sony hvr z1 e collegandola in firewire, senza chiedere alle telecamera di convertire il segnale in 720 all’uscita, non riesco a vedere e trovare nelle varie risoluzioni di edius quella giusta che mi consenta in cattura di rivederla ed ediatare direttamente in HDV in 1080 50i.Grazie
January 22nd, 2009 at 1:46 am
Ciao Daniele,
ho una domanda per te, che per me sta diventando un vero rebus.
Allora, lavorando con final cut ad un video girato con una sony in interlacciato, destinato al tubo catodico, lavorando in interlacciato, esportando in interlacciato, guardo il dvd sulla tv CRT e lo vedo che sfarfalla. Allora cosa faccio, preso dal panico, metto a tutto il montato il filtro de-interlace, faccio l’export sempre con compressor e il video magicamente sulla tv CRT non sfarfalla….
Da cosa dipende? Com’è possibile che la mia tv a tubo vuole filmati in progressivo? E’ pazzo il mio Final Cut, la mia tv o il mio lettore dvd?
Grazie e complimenti per i post
January 22nd, 2009 at 8:00 pm
Ciao Luca,
la tua tv CRT *visualizzerà* sempre in interlacciato anche se la colleghi ad un lettore blu ray… perchè è il modo in cui vengono accesi i pixel sullo schermo che è interlacciato.
Rispetto allo sfarfallio, faccio un ipotesi, la butto lì… Probabilmente il software che encoda il video e ne fa un vob(cioè un mpeg2) interlaccia i frame. Se gli dai in pasto un video deinterlacciato, il nuovo encoding non crea problemi perchè non va a interlacciare frame già interlacciati.
January 30th, 2009 at 12:50 am
ciao a tutti..ho un grande problema con edius che non so neanche come spiegarlo.. dopo aver acquisito il video, le clip sono troppo corte,(infatti sono centinaia) neanche di un secondo l’una dall’altra, premetto che il video è stato girato da una videocamera diversa da quella che ho usato in fase di acquisizione.. in pratica sembrano tante foto e non clip..qiundi è impossibile poterle montare.. ho acquisito in modo normale visto che il video non è in hd..
January 30th, 2009 at 12:58 pm
Enzo, la risposta è molto semplice.
Vai nel menù Impostazioni -> Impostazioni Applicazioni -> Impostazioni Dispositivo, e vedrai sulla finestra di dx la sezione: Divide file automaticamente.
Evidentemente, per errore, avrai messo la spunta su tutte le voci, ovvero:
1) All’interruzione del timecode;
2) Quando cambiano le proporzioni;
3) Quando cambia la frequenza di campionamento audio;
4) Quando cambia il tempo di registrazione.
La soluzione quindi è semplice.
Se non vuoi che il file acquisito venga diviso, togli la spunta da tutte queste voci.
Spunta invece, quella che t’interessa, a seconda delle tue esigenze lavorative.
Io ad esempio, ho la spunta solo su: All’interruzione del timecode, in questo modo il filmato viene tagliato ogni volta che ho attaccato e staccato la registrazione.
Prova, e facci sapere.
January 30th, 2009 at 2:44 pm
alessandro grazie per la risposta, ho selezionato solo la prima.. All’interruzione del timecode, ma nn cambia niente, comunque acqusisce troppi mini fotogrammi.. comunque quando acquisisco con la mia videocamera e con vdeo girato con la stessa, tutto è normale, mentre con cassette di altre videocamere ho questo problema, come è possibile.
February 17th, 2009 at 7:13 pm
Ciao Daniele, dovrò dare un segnale video ad una piattaforma su PC che accetta però solo un segnale in progressivo. Io uscirò da un mixer video con un segnale interlacciato. Sai se esiste una scheda che possa convertire il video da interlacciato a progressivo ? Grazie per l’attenzione.
March 9th, 2009 at 11:13 pm
Ciao Daniele. Io invece vorrei chiederti qualche info sui formati delle diverse telecamere. Minidv, dvcprohd, hd, hdv…..quali sono le differenze? Qual’e’ la migliore? Grazie. Vincenzo
March 10th, 2009 at 1:57 pm
Perfavore c’è un modo per far sì che il mio o lettore DVD o televisore possa leggere in modo “INTERLACCIATO”?
Con il Premiere pro ho esportato in tutti i modi ma nel tv SONY TRINITON 32″ impostato a 4:3 per come è il video sorgente sfarfallia sempre.
N.B. Si tratta di un video con dei disegni stilizzati pieni di linee orizzintali e trasversali. SFARFALLIANO TUTTI è ho una proiezione giorno 16 cm.
C’è qualcuno che sappia aiutarmi?
SCUSATE SE NON CHIEDO A NESSUNO IN SPECIFICO MA SONO ENTRATO DI CORSA IN QUESTO SITO HO CAPITO CHE FRSE POSSO AVERE QUALCHE AIUTO.
Saluti
Alby.
March 14th, 2009 at 12:20 am
Salve ho un problema sulla visione su un lcd di ultima generazine in questo caso un sony bravia 32 pollici. Nel montare un filmato con il sony Vegas 8.0 e con la mia telecamera in dv sempre della sony hdc14e vedo delle righe nei contorni dell’immagine che si accentuano nelle riprese serali. E’ un problema di interlacciamento? o la telecamera mi difetta. Grazie per l’aiuto Peppe.
May 13th, 2009 at 1:55 pm
Salve ho un problema da esporre al post:
Lavoro con la rtx100 e pp2, acquisendo i filmati da minidv.
Quando esporto il video in encore per creare il dvd, guardaldolo in tv le immagini rallentate creano un effetto sfarfallio fastidioso all’osservatore e quindi mi tocca lavorarci di nuovo per rivedere le velocità impostate.
Ma la rtx100, nella pubblicità, diceva che aveva eliminato lo sfarfallio! allora non è vero!
Domando a tutti voi:
-è un problema hw di installazione della scheda ?
-è un problema sw di installazione della scheda?
-è un problema d’impostazione acquisizione video?
-è un problema d’impostazione esportazione video?
-è un problema di autorithing?
Sono disperato!!!
Grazie.
November 6th, 2009 at 1:55 pm
Ti ringrazio…semplice ma efficace!
November 8th, 2009 at 10:27 am
ottimo chiarimento; l’interallacciato alle ortiche!
November 9th, 2009 at 2:16 pm
Buongiorno, Daniele!
Dopo aver vagato per il web, sbirciato quà e là, finalmente…l’illuminazione!!!
Ho un solo piccolo e forse sciocco dubbio. Ho letto di filmanti acquisiti ma non di frame realizzati con programmi di grafica 3D. Sto creando una breve sigla iniziale per una trasmissioncina di una rete locale. Utilizzo Autodesk Maya; ho esportato settnado PAL 720*576 pixel con una risoluzione di 72 pixel/pollice e un rapportgo pixel di 1,3. Anche in questo caso trattandosi di singoli frame (per un video di 30 secondi ho 750 frame, ovviamente a 25 frame/s), devo utilizzare l’interlacciamento o posso anche avvalermi del progressivo? Chiedo scusa per la forma ma non conosco le espressioni tecniche per spiegare meglio la cosa.
In attesa di una tua risposta, ti ringrazio anticipatamente.
Ciao ciao.
December 5th, 2009 at 11:16 am
Ciao,
approfitto della gentilezza per esporti un mio problema, non tanto su Interlacciato o progressivo ma su un problema legato alla visualizzazione delle fotografie in iMovie HD e Final Cut Express. Quando importo un fotografia ad alta risoluzione ed attivo l’effetto Ken Burns, dalla finestra edit si vedono i dettagli della foto sgranare con delle linee oblique che si rincorrono mentre l’effetto Ken Burns zumma la fotografia. Per isolare il problema ho dovuto esportare le fotografie da iPhono in basa rosoluzione per poi reimportarle nella timeline. Ho provato ad esportare il progetto come Interlacciato o progressivo con presenti le foto ad alta risoluzione ma senza avere risoluzioni al problema. Secondo la tua esperienza cosa potrebbe essere ?? Grazie in anticipo per qualsiasi risposta.
December 24th, 2009 at 2:08 am
Salve Daniele. Gradirei un chiarimento su questa questione: Ho girato un video in interlacciato ed ho fatto due esportazioni una in interlacciato, una (deintelracciando) in progressivo. Devo farne due tipologie di dvd:
- una, la più importante, da proiettare da lettore dvd o da computer.
- un’ altra per uso domestico: vecchi televisori o lcd.
Mi chiedo, specialmente per le proiezioni da lettore dvd o dal lettore del computer, se mi conviene fare il dvd in progressivo o interlacciato.
Grazie per la disponibilità. Guido
P.S:Ho sentito che da lettori dvd e dai proiettori si può deinterlacciare “in diretta” al momento della proiezione. E’ vero?
January 11th, 2010 at 11:02 pm
Dico: Se un filmato riprende 50 movimenti in un sec (interlacciato) quando io vado x esempio a rallentare,ottengo più immagini rispetto al progressivo, il quale registrando a 25 al secondo mi mancheranno 25 movimenti che io non avrò più.Perciò dovro filmare a 50 e quando mi costa?
Come si comporta il progressivo nelle slow-motion? Ricordiamo che la cinepresa gira spesso a 100 al secondo x avere una fluidità perfetta poi nel montaggio.
Altra cosa importante:
A parità di risoluzione una telecamera di 900 linee con segnale interlacciato con ccd da 2/3 di pollice con che camera hd progressiva puo competere?
Per esempio una Sony DSR450wsp DVCAM.
Certamente ognuna segue la ripresa e la post produzione a suo modo e finire poi avendo un segnale su 2 monitor differenti e cioè (crt e progressivo.
Abbiamo fatto le prove e infine purtroppo la sony interlacciate su crt è migliore rispetto a una Sony 1/3 di pollice hd , almeno questo vedono i nostri occhi.
Concludendo:
Per passare al progressivo in hd perdo soldi e qualità rispetto al mio DVCam almeno che non voglia spendere un 30.000 euro solo per la telecamera. é poi la compressione su disco o peggio ancora su scheda con vbr. ??????????????????????????????
February 7th, 2010 at 12:51 pm
da pochissimo mi sono appassionato al video editing,facendo delle domande a zio ti ho conosciuto, e vorrei ringraziarti e complimentarmi con te sei molto chiaro nelle spiegazioni.
grazie