In quest’altro invece, all’utente è concessa maggiore libertà e richiesta un po’ più di partecipazione, dopo aver premuto play, potrà mixare il video schiacciando i tasti dal 4 al 9…

via Creative Review

Tutto molto bello: l’intro, la timeline, e naturalmente i singoli video.

Lavorando con Adobe Premiere CS3 abbiamo a disposizione un ottimo strumento per esportare un video destinato alla pubblicazione su Youtube: Adobe Media Encoder. Questo software dispone, tra i vari preset, di una combinazione pensata appositamente per creare un video che potremo caricare direttamente sulla piattaforma. Non mi stancherò mai di ripetere che un numero minimo di conversioni garantisce una minima perdita di qualità: di conseguenza quando il video da uploadare esce direttamente dal software di montaggio possiamo ritenerci sempre fortunati.

Quando il video è pronto dobbiamo aprire Media Encoder: FILE > ESPORTA > ADOBE MEDIA ENCODER.
Se nel menu a comparsa “FORMATO” selezioniamo H264, nel menu “PREDEFINITO” sarà possibile scegliere “Youtube”, e Premiere sarà pronto ad esportare un video con le caratteristiche giuste… o quasi.

Evidentemente il team di Adobe non legge questo blog , perchè l’output che risulta dal predefinito che abbiamo appena scelto, in realtà è per certi aspetti diverso da quanto vi avevo avevo suggerito nel tutorial relativo al formato migliore per youtube (in realtà differisce anche dalle indicazioni che si trovano nelle faq di Youtube). Il preset di Media Encoder produce infatti un video .MP4 con codifica H264 e bitrate video attorno ai 700 Kb/s. Fin qui siamo abbastanza d’accordo, ma dimensioni, 320×240, e framerate, 30 fps, non coincidono.

Se si è realizzato tutto il montaggio ed eventuali riprese, a 25 fotogrammi al secondo, è abbastanza logico infatti esportare il video con un framarate di 25 fps. Rispetto alla dimensioni del fotogramma, valgono ancora le considerazioni fatte nella guida, e quelle relative alla possibilità che Youtube riproduca il video in alta qualità, per cui è sempre meglio affidare un eventuale ridimensionamento del frame alla conversione che avviene sui server di Youtube. Per questo, opteremo per un frame di dimensioni 640×480.

Il file che otterremo da questa esportazione potrà essere caricato direttamente su Youtube, senza ulteriori compressioni, e generalmente si otterranno buoni risultati in termini di qualità dell’immagine. Chiaramente, questa non è l’unica combinazione possibile per raggiungere questo risultato, ed io purtroppo non sono il signor Youtube, ragion per cui – come al solito – se avete suggerimenti o utilizzate altre impostazioni, fatevi avanti nei commenti…

È finalmente disponibile anche per Mac, il Multi-Video Upload di Youtube.
Uno strumento che permette di caricare più video contemporaneamente sulla famosa piattaforma.
Una volta installato il software, sarà possibile accedere alla pagina my videos multi upload e creare una batch list di file da caricare su Youtube. Al termine del processo i file si troveranno come al solito nella pagina My videos.

Link: Multi-video Uploader

Da quando su youtube è stata introdotta la possibilità di vedere il video in “qualità migliore”, opzione che dipende dalla effettiva qualità del filmato caricato su Youtube, ogni dettaglio dell’esportazione del nostro video diventa importante.

Ellingtonmedia offre sei suggerimenti sull’esportazione o la conversione del nostro video, in modo da aumentare la qualità finale del video visibile su youtube. Vediamoli insieme:

• Cominciare sempre dal video nel formato migliore possibile.
• Comprimere il video usando il codec H.264.
• Ridimensionare il video a 320×240 px.
• Deinterlacciare sempre il video.
• In caso di video con aspect ratio 16:9, usare le bande (letterbox).
• Sfruttare la mggior parte possibile dei cento megabyte che Youtube ci mette a disposizione.

Condivido pienamente tutti e sei i suggerimenti, fuorchè il terzo, quello del resize a 320×240. In un momento in cui le soluzioni tecnologiche spingono verso una qualità sempre migliore del filmato, e la stessa Youtube permette una visualizzazione in Higher quality per i video “migliori” può essere controproducente ridimensionare il fotogramma, per evitare che il resize venga effettuato dai server di youtube. Su questo punto allora meglio attenersi alle faq, 640×480, e – in fin dei conti – scegliere una risoluzione decisamente migliore.

Poi non dite che non ve l’avevo detto!

Link: 6 tips for High Quality Youtube Video.

Da qualche settimana You tube permette agli utenti di visualizzare alcuni video in qualità più elevata. Può capitare quindi che in certi casi vicino al player, in basso a sinistra, compaia il link “watch this video in higher quality” [un esempio]. Cliccando vedremo lo stesso video, ma ad una qualità decisamente migliore.

Non tutti gli utenti visualizzano il link, anche quando è prevista una high quality, perchè di default youtube visualizza i link solo a chi ha una connessione veloce. Questo – ed è detto esplicitamente – per non sfavorire la velocità di caricamento del filmato. Si tratta comunque di un impostazione che gli utenti registrati possono cambiare, qui, decidendo di visualizzare sempre la versione migliore del video, se disponibile, o invece la più veloce da caricare.

La high quality non è prevista per tutti i video, ma solo su alcuni, in base alla qualità del filmato originale, quando viene caricato su Youtube:

We’re making these streams available on certain videos, based upon the source file uploaded to us

Al momento non si conoscono maggiori dettagli, ma una cosa è certa mai come adesso è stato importante scegliere il formato migliore per l’upload su youtube.

link: YouTube Videos in High Quality

Nella release 2.5 di WordPress è stato anche aggiornato l’editor visuale. WP adesso integra Tinymce 3, che presenta indubbi vantaggi all’autore del post. Ho realizzato un breve screencast in cui si vede quella che a mio avviso è la modifica più importante che è stata apportata all’editor: la possibilità – finalmente – di inserire in maniera del tutto “indolore” il codice necessario ad embeddare filmati tratti da piattaforme di video sharing, come Youtube, Vimeo etc…

A causa del comportamento anomalo dell’editor visuale, che al momento del salvataggio, praticamente troncava il tag object, chi inseriva di frequente video nei post aveva due vie: installare un plugin come wpvideo, oppure disattivare (anche momentaneamente)l’editor visuale.

Con WordPress 2.5, si può finalmente fare una cosa a cui da sempre sono abitutati i blogger non-wordpress: copiare il codice dal sito di video sharing, ed incollarlo nell’editor visuale in modalità codice.

Qui c’è lo screencast. Presto qualche considerazione sulla gestione dei media nel nuovo editor.

photo credit: DryIcons

Anche Google avrà il suo servizio di Live video streaming. Entro il 2008 infatti Youtube dovrebbe permettere ai propri utenti di andare live: l’ha annunciato proprio il fondatore di Youtube, Steve Chen. Un “particolare” che era sfuggito durante il Videocracy Event di qualche settimana fa, quando erano state presentate le novità che presto avrebbero caratterizzato la piattaforma.

Non si può dire che il 2008 non sia un anno fortunato per gli amanti del live streaming. Di recente è entrato a pieno regime Yahoo Live, mentre promette sviluppi interessanti Qik, per il live streaming da cellulare. Dopo gli “esperimenti” del 2007, con migliaia di utenti entusiasti delle possibilità offerte da justin tv, ustream e mogulus, la “discesa in campo” di Google fa ben sperare.

1) Dimensioni e durata del file.
Youtube impone un limite massimo per le dimensioni del file: 100 megabyte. E inoltre un limite di durata: al massimo 10 minuti. E’ vero che un video può sempre essere “spezzetato” e pubblicato in “parti”, ma se un buon numero dei filmati parte verrà penalizzato da questi limiti, tanto vale scegliere un’altra piattaforma, come Google video o Blip.tv.

2) Branding.
In tanti casi è un’equazione che non regge, ma per molta gente Youtube è sinonimo di produzioni dilettantistiche e di scarsa qualità. Il logo e lo stesso player di Youtube, per quanto personalizzato, possono facilemente suscitare quest’impressione, a prescindere dall’effettivo contenuto del video.
Se vogliamo essere sicuri che le nostre produzioni non siano percepite come amatoriali, e dobbiamo evitare che in qualsiasi modo venga messa in dubbio la qualità della produzione, sarà il caso di valutare anche altri servizi, ad esempio Brightcove o Vimeo

3) Advertising.
Succede sempre più spesso che produzioni a livello prosumer (amatori capaci di realizzare produzioni di qualità) raccolgano un successo di pubblico tale da poter generare introiti pubblicitari. Se si vogliono sfruttare queste risorse è meglio affidarsi a Brightcove o Blip. Queste due piattaforme da un lato garantiscono una gestione puntale degli spazi pubblicitari all’interno dei video, con possibilità di inserire minispot all’inizio e alla fine del filmato, oppure banner in overlay; dall’altro si basano su un modello di revenue sharing, in virtù del quale trattengono una parte degli introiti.

4) Ricevere User Generated Content sul canale.
Se vogliamo permettere ai nostri visitatori o utenti di uploadare a loro volta un video sul nostro canale, Youtube non è certamente la piattaforma giusta. Per accettare sul nostro canale video generati dagli utenti, dovremo ricorrere a Brightcove o Magnify.

Visto che l’argomento è di grande interesse, non solo per blogger e videomaker, comincerò al più presto una serie di post per parlare di ognuna di queste piattaforme, soffermandomi sulle specifità che in molti casi le rendono preferibili a You Tube. Ma ovviamento le alternative sono numerose anche rispetto a quelle che ho citato in questo post: voi che servizi usate? e perchè?

E’ già pronto il servizio di active sharing: accanto al video compaiono i nomi degli utenti che in quel momento lo stanno guardando (solo se hanno attivato la funzione).

Sono in arrivo video-raccomendation, cioè visioni consigliate dal sistema in base alle preferenze dell’utente, strumenti di video-editing aggiornati e una distribuzione multipiattaforma che fa felice il fondatore Steve Chen, il quale, riporta Shafer, è davvero eccitato all’idea di vedere You Tube su televisori “veramente, ma veramente grandi”.

Per i marketer e gli inserzionisti, oltre che per i content creator, una grossa novità, qualcosa di simile ad analytics: saranno diponibili infatti strumenti avanzati per per il monitoraggio degli accessi ai filmati.

via TechCrunch