Eric Holter pubblica un post su Agency Critique dal titolo abbastanza esplicito: Agency Website Gaffes: #3. Flash. Già in passato su questo blog avevo espresso le mie perplessità sulla validità di Flash per realizzare interi siti internet, soprattutto dal punto di vista SEO. Ovviamente la difficoltà con cui i motori di ricerca indicizzano i contenuti flash è anche al centro del post di Holter, ma questa volta, tra i tanti svantaggi che Ageny Critique ricorda mi preme sottolineare l’aspetto del content management e dell’aggiornamento delle pagine:

Flash a volte viene utilizzato non perchè è la migliore piattaforma per il sito, ma perchè è lo strumento che il designer padroneggia meglio. Cosa che si traduce presumbilmente in un CMS povero, e quindi in meno update sui contenuti.

Ed in effetti – aggiungo io – molte volte chi si ritrova un mirabolante sito in flash è orgoglioso del suo sito, ma capita anche che qualcuno si lamenti della difficoltà con cui riesce ad aggiornarlo.
Il post di Holter continua ipotizzando le ragioni per cui le webagency preferiscono proporre Flash ai loro clienti, vale la pena leggerlo: Agency Website Gaffes: #3. Flash

(A questo punto devo dirlo: se c’è qualcosa che non sopporto nella vita sono i blog in flash).